不知从什么时候开始，大家觉得各种作品中的“反派”或是“坏人”更具有人物魅力，或是着墨甚多。
人们开始厌倦单纯的正义、勇气与各种积极的品质，而是转而去反思为什么坏人会有消极的品质。
或许是因为有戏剧冲突，又或许是因为复杂的性格让故事也可以变得更加复杂，也体现着人性的复杂……
但我是非常不认同这样的观点的。
人物描写的一大关键在于对人物性格的塑造，而非单纯考量人物本人的“好坏”。
因为情况一旦复杂，“好坏”就将难以区分，但这样的复杂性仍然可以给故事带来复杂和层次感。
比如最经典也是最令我讨厌的电车难题，救1人和救6个人的选择。
其实人物的描写和这个问题的本质一样令我感到复杂。
人，是复杂的。
而电车难题的选择，本身就是错误的开始。
首先，在电车难题中，作为选择人的自己，应当考虑的是停下电车，去拯救所有的人，而不是去选择救哪一边。
但这个问题的巧妙恰恰就在于，当作品中出现了不得不选的场景时，人物又该如何抉择。
当人处在一个必须放弃一边，选择另外一边的时候，人会怎么抉择。
到这，就是这个问题的第二个错误。
因为“创造这个问题的人，才是始作俑者”。
不论选择人最终选择了什么结果，或是将所有人救下，那么为此而牺牲的人，都应该是创造出这个问题的人的责任。
从这一点上来说，提出或是说制造这个问题的人，才是这个问题的问题所在。
选择人不论选择救1或救6，亦或是让电车漂移将所有人都杀死，都不应当是选择人的责任。
以这样的思路去描绘的故事，已经无数次用在了电影和各种影视作品之中。
较为优秀的处理方式，总是跳出这个问题本身，去寻找问题之外的答案。
回到人物描写的问题，并不是正邪在左右着人物的选择，而是作为“提出问题的人”，是否能够创造出能够让角色发挥作用的情节，让剧情去影响人物性格的塑造，同时通过人物的刻画来推进或以任何其他的方式影响剧情。
人物描写正如电车难题，这个问题本身就是不需要答案的。
一个优秀的剧作者应该知道如何去进行人物的描写，包括创造一个富有魅力的反派、或是不落俗套的正派角色。
我小时候问过外公一个问题，我问，两边到底谁才是坏的，他告诉我说，其实没有哪一边是坏的。
我便没有再问了。
当时我不理解，但现在这个答案在我的脑子里，竟豁然开朗。